ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5182/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026, ухвалене суддею Желєзною С.П. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 29.01.2026
у справі №916/5182/24
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Кооперативу «Анюта»
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83 грн,
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кооперативу «Анюта» про розірвання договору оренди №40/6 від 25.10.2001, укладеного між сторонами; про виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 57,8 кв м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 23, на користь Департаменту; про стягнення з кооперативу «Анюта» заборгованості за орендною платою у розмірі 54 917,66 грн та пені у розмірі 2 186,17 грн.
Господарський суд Одеської області рішенням від 19.01.2026 у справі №916/5182/24 в задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83 грн - відмовив у повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/5182/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83 грн задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Аленіна О.Ю., суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 29.01.2026.
04.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (зареєстрована 04.02.2026 вх. №474/26 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/5182/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 по справі №916/5182/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5182/24.
11.02.2026 матеріали справи №916/5182/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №916/5182/24 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
09.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (зареєстрована за вх. №474/26/Д3 від 09.03.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5182/24 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю. та судді Принцевської Н.М. у відрядженні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
Враховуючи вище означене, судова колегія у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. висновує про необхідність прийняття справи №916/5182/24 до свого провадження у новому складі.
Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року у справі №916/5182/24.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/5182/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/5182/24 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Водночас, на виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України судова колегія повідомляє Кооператив «Анюта» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Керуючись статтями 42, 232-235, 258, 262, 263 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №916/5182/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/5182/24 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026.
3. Запропонувати Кооперативу «Анюта» у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Повідомити Кооператив «Анюта» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України ОБОВ'ЯЗОК зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
І.Г. Філінюк