Ухвала від 17.03.2026 по справі 171/51/26

Номер справи 171/51/26

Номер провадження 2/171/2223/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В супереч наведеним нормам, представником позивача не надано доказів, підтверджуючих укладення шлюбу між сторонами, що є суттєвим для вирішення справи предметом якої є саме вимоги про розірвання шлюбу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні додатки, зазначені у позовній заяві, копії паспортів сторін та реєстраційних номерів облікових карток платників податків сторін, свідоцтво про народження дитини, що підтверджується Актом від 17.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Романченка Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Попередній документ
134868966
Наступний документ
134868968
Інформація про рішення:
№ рішення: 134868967
№ справи: 171/51/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.04.2026 13:20 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКАРЛАТ ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ШКАРЛАТ ЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Дроздов Сергій Віталійович
позивач:
Дроздова Людмила Павлівна
представник позивача:
Романченко Володимир Володимирович