Справа № 2-5227-2005
(2-в/199/3/26)
17.03.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2 - 5227- 2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про залишення без розгляду,
16.03.2026 р. представник відповідача в окремо поданій суду заяві просив залишити без розгляду подану ним заяву про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2 - 5227- 2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Отже, враховуючи, що за заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником відповідача до відкриття провадження у справі подано згадану вище заяву, а також приймаючи до уваги, що згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання заяви протягом всього часу його розгляду судом, приходжу висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача шляхом повернення заяви на підставі ч. 2 ст. 492 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 492, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2 - 5227- 2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 17.03.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї