Справа № 580/1914/23
13 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року задоволено частково.
Не погоджуючись із ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року.
Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, 09 березня 2026 року апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт не був учасником справи №580/1914/23 та про ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 лютого 2026 року.
Таким чином, враховуючи, що апелянт не був учасником справи, дату коли він дізнався про оскаржуване судове рішення, відсутність доказів отримання вказаного судового рішення іншою датою та дату направлення ним апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Черкаській області строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 30 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/1914/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко