Справа № 620/182/26
13 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року про повернення позовної заяви в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комаса Олександр Володимирович (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року про повернення позовної заяви в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/182/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/182/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак