П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/1098/25
Перша інстанція: суддя Хом'якова В.В.,
повний текст судового рішення
складено 09.01.2026, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 р. у справі № 420/1098/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 13.02.2026 суд залишив апеляційну скаргу без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом до суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 26 лютого 2026 року суд клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - залишив без задоволення. Продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/1098/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом знову подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі суду від 26 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.
На переконання суду, у даній справі відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, адже наведені відповідачем обставини не є поважними підставами для відстрочення сплати судового збору, а заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на вказане, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко