про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/244/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/244/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення сум недоотримання грошового забезпечення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року визнано, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області не подано звіт про виконання судового рішення без поважних причин та зобов'язано подати звіт. Накладено на Голову комісії з припинення (ліквідатор) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Бланк Сергія Володимировича штраф у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6056,00 грн.
23.12.2025 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на відділення пошти 19.12.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 року витребувано з суду першої інстанції матеріали справи; апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи.
13.02.2026 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 .
Суд бере до уваги, що оскарженою ухвалою, зокрема, накладено на Голову комісії з припинення (ліквідатор) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Бланк Сергія Володимировича штраф у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6056,00 грн.
Отже, судом першої інстанції на ОСОБА_1 накладено штраф як на Голову комісії з припинення (ліквідатор) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а не як на фізичну особу.
Однак, в апеляційній скарзі зазначено особою, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 (як фізична особа), а не ОСОБА_1 як Голова комісії з припинення (ліквідатор) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд надає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/244/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова