16 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/2509/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року по справі № 340/2509/25 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
10 березня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської обласної прокуратури , надіслана засобами поштового зв'язку.
Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник не погоджується із рішенням, яке ухвалено Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/2509/25.
Судом встановлено, що таке рішення ухвалено судом першої інстанції 10 лютого 2026 року.
Проте, скаржник, оскаржуючи дане судове рішення, в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року.
Отже, скаржнику слід привести зміст прохальної частини апеляційної скарги, в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, у відповідність з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із правильним зазначенням в прохальній частині скарги дати ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року по справі №
340/2509/25 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили 16 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко