про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2739/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Захаренко Ольги Юріївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
11 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Захаренко Ольги Юріївни , відповідно до якої просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департамент з питань реєстрації, Полтавська область Захаренко Ольги Юріївни про відмову в проведенні реєстраційних дій від 19.02.2026 №83379840.
зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департамент з питань реєстрації, Полтавська область Захаренко Ольгу Юріївну здійснити реєстрацію права власності на одну другу чистину житлового будинку, що складає 46/100 частини домогосподарства, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
В силу пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 того ж Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Частинами четвертою та п'ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом досліджено долучені до позову документи та встановлено, що до позовної заяви додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера неналежної якості (нечиткі), у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити відповідність даних особи позивача, а також копію реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , що не містить частини документа по правій стороні, що позбавляє суд встановити зміст документа.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Захаренко Ольги Юріївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 разом з примірниками для направлення відповідачеві.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Ясиновський