16 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5423/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через адвоката Єрьоміну В.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період служби з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року без застосування належної розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 29.01.2020 по 31.12.2020 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 01.01.2021 по 28.05.2021 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 21.02.2025 року.
До суду 13.03.2026 року надійшла заява представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. про встановлення судового контролю, у якій вона на підставі статті 382 КАС України просить суд зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України подати звіт про виконання рішення суду у цій справі. Обґрунтовує заяву тим, що відповідач на виконання судового рішення здійснив неправильні перерахунки грошового забезпечення ОСОБА_1 та недоплатив йому кошти у березні 2025 року.
Відповідно до частин 2, 3, 4 статі 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За правилами частин 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У справі міститься суперечливий розрахунок грошового забезпечення, донарахованого відповідачем на виконання рішення суду у цій справі за період з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року.
Тож суд вважає за доцільне встановити судовий контроль та зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду. Такий звіт повинен бути поданий у строк, встановлений судом, та відповідати вимогам, наведеним у статті 382-2 КАС України.
Керуючись статтями 248, 256, 382 - 382-3 КАС України, суд -
1. Заяву представника позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України протягом 1 місяця з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року в адміністративній справі №340/5423/24.
3. Разом зі звітом подати до суду:
- наказ №314 від 27.03.2025 року,
- пояснення про причини зменшення відсоткового значення премії (з 90% до 39/30%) при перерахунку щомісячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року,
- пояснення про причини коригування суми, належної позивачу до виплати, за рахунок сум виплаченої індексації,
- арифметичні розрахунки перерахованої допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби,
- пояснення про причини виплати позивачу 15211, 53 грн. при нарахованих 18 894, 33 грн., навести відповідні арифметичні розрахунки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ