06 березня 2026 рокуСправа №160/17227/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/17227/25,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року року по справі № 160/17227/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 березня 2025 року, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV та без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року, із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року набрало законної сили 02.10.2025 року.
07.11.2025 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17227/25.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що при оформлені виконавчого листа по справі №160/17227/25, виданим на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року допущено помилку, вказано Головне управління Пенсійного фонду України, при тому, боржником є: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв'язку з викладеним просить суд виправити вказану помилку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2026 року о 08:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.
В судове засідання 06.03.2026 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За умовами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до вимог ст.ст. 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17227/25, дослідивши її доводи та обгронтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року виданому в адміністративній справі №160/17227/25 допущено помилку, а саме помилково зазначено назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України» замість правильної назви боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/17227/25, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/17227/25 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 07.11.2025 року по справі №160/17227/25, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя О.С. Луніна