Постанова від 16.03.2026 по справі 468/550/26

Справа №468/550/26

3/468/140/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОСТАНОВА

16.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1993 року народження,

за ст. 164 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.2 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч.2 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію продукції та сировини, проте матеріали справи містять взаємовиключні відомості про місце знаходження вилученого дизельного пального, оскільки відповідно до протоколу огляду від 05.03.2026 року таке пальне було вилучене до Баштанського РВП, проте відповідно до розписки ОСОБА_1 від 05.03.2026 року таке пальне залишене у нього.

Квитанція чи інший документ про прийняття Баштанським РВП вилучених речей на зберігання до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на службову особу, якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП - повернути для доопрацювання до Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя