Справа № 459/1000/26 Провадження № 3/459/333/2026
16 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.03.2026 близько 16:22 год., у м. Шептицький, Львівської області, по вул. Мазепи, 6, на дитячому майданчику, в невідведеному для цього місці, здійснив стрільбу з пневматичного пістолета «WinGun 321», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді вину визнав.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
З диспозиції ст. 173 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477731 від 02.03.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
-фототаблицею вилученого в ОСОБА_1 пневматичного пістолета;
-рапортом уповноваженої особи Шептицького РВП ГУНП у Львівські області від 02.03.2026 про надходження повідомлення зі служби «102»;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.03.2026, що підтверджують обставини, викладені в протоколі;
-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , що підтверджує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- відеозаписом події.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо порушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
Пневматичний пістолет «WinGun 321», вилучений під час складання протоколу серії ВАД №477731 від 02.03.2026 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. Д. Новосад