Справа №127/5695/26
Провадження №2/127/1574/26
16 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Сопруна Володимира Володимировича, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНАЛІТИЧНИЙ КОНТРОЛЬ» (надалі - ТОВ «АНАЛІТИЧНИЙ КОНТРОЛЬ») про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
20.02.2026 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сопрун В. В., до ТОВ «АНАЛІТИЧНИЙ КОНТРОЛЬ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.02.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.02.2026.
Ухвалою суду від 27.02.2026 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - сім днів з дня отримання копії ухвали.
09.03.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Сопрун В. В. про повернення позовної заяви, яка мотивована тим, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач самостійно скасував незаконний наказ та усунув завдані ним наслідки, відповідно відсутній предмет судового спору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а від позивача надійшла заява про врегулювання спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись статтями 13, 185, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача-адвоката Сопруна Володимира Володимировича-задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНАЛІТИЧНИЙ КОНТРОЛЬ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 16.03.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА