Справа №127/5952/26
Провадження №2/127/1677/26
16 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (надалі - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"), в особі представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.02.2026 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в особі представника Балюха Є. О., через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 400, 00 грн.
24.02.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.02.2026.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог частини 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
26.02.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у м. Вінниці. 26.02.2026 надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 .
27.02.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . 02.03.2026 судом одержано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що щодо позовної заяви, поданої ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", в особі представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 231, 23000.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну пошту та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 16.03.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА