Справа №127/3185/26
Провадження №1-кп/127/80/26
05 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .
На електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить суд з метою економії процесуального часу та уникнення затягування строків розгляду справи провести судовий розгляд клопотання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із логістичними труднощами пересування в умовах військового стану.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який Указом Президента України продовжено, з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженні з участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з використанням його власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі - https://vkz.court.gov.ua/ .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.
Судовий розгляд клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, призначений на 05 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., за участі захисника ОСОБА_4 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 , через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі - https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: