Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12587/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/181/26
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК Доповідач ОСОБА_4
05 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_4 ,
суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю: секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/12587/15-к в межах кримінального провадження №22015060000000017 від 10.03.2015 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , представників ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс» на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 стосовно
ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дзержинськ, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,
зазначеним вироком ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.2 ст.260 КК України - 06 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_13 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Застосований до ОСОБА_13 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) - залишено до моменту затримання засудженого.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_13 обраховано з дати його затримання.
Цим же вироком, ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.2 ст. 260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Застосований до ОСОБА_14 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) - залишено до моменту затримання засудженого.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_14 обраховано з дати його затримання.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 15.09.2015, - залишено в силі.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_14 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 11.09.2015, - залишено в силі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 16.09.2015 - скасовано.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Згідно вироку суду, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 обвинувачуються у тому, що вони приймали участь у діяльності терористичної організації, вчинили організаційне сприяння її діяльності та взяли участь у діяльності незаконного збройного формування, за наступних обставин.
Судом встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об'єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.
При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації.
Так звана «ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:
- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області;
- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;
- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
Також, встановлено що одними із учасників силового блоку «ДНР» були громадяни України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний « ОСОБА_15 ») та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний «Док»), які в другій декаді травня 2014 року за сприяння невстановлених осіб виїхали з м. Житомира до Донецької області на тимчасово окуповану територію, де стали учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».
При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 усвідомлювали, що терористична організація, учасником якої вони є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України.
Крім того встановлено, що в жовтні 2014 року перебуваючи у м. Донецьку ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_15 ») та ОСОБА_14 (позивний «Док»), будучи учасниками терористичної організації «ДНР», що діє на території України незаконно, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, стали учасниками незаконного збройного формування, що діє у складі даної терористичної організації - 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під командуванням громадянина ОСОБА_16 (позивний « ОСОБА_17 »), яке було створено 4 липня 2014 року на території Донецької області.
Встановлено, що вказане збройне формування мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, та в якому проводилась, військова, стройова та фізична підготовка, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Так встановлено, що з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. ОСОБА_13 перебуваючи у складі вказаного незаконного збройного формування, займав посаду заступника командира батальйону із тилового забезпечення, до функціональних обов'язків якого входило підшукування осіб для участі в незаконній діяльності «ДНР», підготовка та проведення заходів по згуртуванню її учасників та упорядкування діяльності вказаної терористичної організації шляхом матеріального, харчового забезпечення та забезпечення зброєю і боєприпасами.
З цією метою, 06.10.2014, 07.10.2014, 22.10.2014 перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_13 , виконуючи покладені на нього функціональні обов'язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він є учасником силового блоку терористичної організації, забезпечив отримання невстановленими учасниками вищевказаного збройного формування продовольчих товарів та бойової військової техніки, а саме: БТРів, танків та реактивних систем «Град», стрілецької вогнепальної зброї, протитанкової керованої ракети та бойових гранат з метою їх подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.
Крім того, 21.10.2014 та 23.06.2015, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_13 , продовжуючи виконання покладених на нього злочинних функцій у складі терористичної організації «ДНР», направлених на підшукання осіб для участі у незаконному збройному протистоянні правоохоронним органам України й військовослужбовцям Збройних Сил України, схиляв до вступу у склад її силового блоку за матеріальну винагороду мешканців м. Житомира, громадян України ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Також встановлено, що з жовтня по грудень 2014 року, ОСОБА_14 перебуваючи у складі вказаного незаконного збройного формування, займав посаду командира роти батальйону, до функціональних обов'язків якого входило керівництво, підшукування осіб для участі в незаконній діяльності «ДНР», підготовка та проведення заходів по згуртуванню її учасників та упорядкування діяльності вказаної терористичної організації.
У вказаний період ОСОБА_14 здійснював незаконне забезпечення зброєю та боєприпасами, матеріальне, харчове забезпечення, проводив анкетування та складав списки учасників терористичної організації «ДНР».
З цією метою, 22.10.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_14 , забезпечив невстановлених учасників вищевказаного збройного формування стрілецькою вогнепальною зброєю, протитанковою керованою ракетою та бойовими гранатами з метою їх подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.
Також, 23.10.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_14 , продовжуючи виконання покладених на нього злочинних функцій у складі терористичної організації «ДНР», наказав своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації на ім'я « ОСОБА_20 », встановити на автомобіль марки «Газель» крупнокаліберний кулемет «Утьос» з метою його подальшого застосування у збройних протистояннях із правоохоронними органами України й військовослужбовцями Збройних Сил України.
Крім того, 08.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк ОСОБА_14 , віддав злочинний наказ своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Флінт», відкрити вогонь в напрямку розташованих в районі Донецького аеропорту позицій правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних Сил України з автоматичного гранатомету станкового (АГС) та автоматів марки Калашникова.
Також, 09.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк, ОСОБА_14 віддав злочинний наказ своєму підлеглому - учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Донецький» відкрити вогонь в напрямку розташованих в районі Донецького аеропорту позицій правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних Сил України з ручного кулемету марки Калашникова.
Крім того, 11.11.2014, перебуваючи у м. Донецьк, ОСОБА_14 наказав своєму підлеглому учаснику вказаної терористичної організації з позивним «Титан» посилити блок - пости невстановленими учасниками вказаної організації та встановити крупнокаліберний кулемет «Утьос» для забезпечення охорони ділянки в районі сіл Мар'їнка - Красногоровка - Піски Донецької області з метою протистояння правоохоронним органам України й військовослужбовцям Збройних Сил України у разі наступу останніх.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду, як незаконний, а своїм рішенням закрити кримінальне відносно обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України, у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. При цьому, зазначає, що в даному кримінальному провадженні проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_13 , призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав особи. Крім того, обвинувачений, що не з'явився до зали судового засідання, ні за яких обставин не може бути позбавлений права на захист за посередництвом обраного ним захисника, і в будь-якому разі, до яких би заходів не вдавалася влада для забезпечення належної явки обвинуваченого, вона не вправі застосовувати несумірні засоби для досягнення зазначеної мети. Також, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_13 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Зазначає, що публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур'єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_13 про дату та час судового розгляду, оскільки на території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються. Вважає, що з огляду на вимоги ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 був оголошений у розшук постановою слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, судом слід було зупинити провадження. Звертає увагу, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не деталізовано у обвинувальному акті яким чином ОСОБА_13 чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов'язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України, у чому він полягав цей опір чи були досягнуті їхні мета і цілі, тощо, в чому саме полягало те чи інше завдання, де саме ОСОБА_13 здійснював бойові чергування, де саме безпосередня участь у бойових діях ОСОБА_13 ніяким доказом не підтверджена. Наголошує, що суд першої інстанції ухвалюючи обвинувальний вирок обґрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, взявши за основу неконкретне та недеталізоване обвинувачення висунуте ОСОБА_13 , проте вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Крім того, суд першої інстанції надав невірну оцінку доказів по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_13 .
Представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» ОСОБА_21 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині залишення в силі арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 15.09.2015 р., на земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 4-а (державний акт серія ЯД № 559251 від 28.07.2008, кадастровий номер 1810136300:07:015:0022).
При цьому, зазначає, що 27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_13 укладено Кредитний договір №27/09/2007/840-Н/492, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_13 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 190 000 тисяч доларів США. Вищезазначені кошти були надані для здійснення розрахунків за Договором купівлі/продажу, на будівництва та земельну ділянку - будинок № 4-а, що розташований у місті Житомир, провулок Червоний. В забезпечення виконання умов за Кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_13 було укладено Договір іпотеки, посвідчений ОСОБА_22 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстровим №14822. Згідно умов Договору іпотеки предметом іпотеки є: об'єкт незавершеного будівництва літ. «А», черепашник, загальною площею 126,20 кв.м. та земельна ділянка 1810136300:07:015:0022: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 371 кв.м., що знаходяться за адресою: Житомир, пров. Червоний, 4-а. Враховуючи умови Договору іпотеки, зазначена земельна ділянка залишається предметом іпотеки до повного виконання Іпотекодавцем зобов'язань. Таким чином, предмет іпотеки був придбаний ОСОБА_13 повністю за рахунок коштів, наданих Банком відповідно до Кредитного договору №27/09/2007/840-Н/492 від 27 вересня 2007 року. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором в ОСОБА_13 виникла заборгованість. 02 вересня 2010 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-842/10, вирішено стягнути з ОСОБА_13 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по Кредитному договору №27/09/2007/840-Н/492, яка станом на 28 липня 2009 р. становить - 1 710 397 грн. (що еквівалентно 224 288,34 дол. США) з них: сума заборгованості по кредиту 1 427 058,85 грн., сума заборгованості по відсоткам 245 538, 97 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 37800,11 грн. а також 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення. Отже, Судом встановлено факт порушення боржником умов Кредитного договору №27/09/2007/840-Н/492 від 27 вересня 2007 року та наявності простроченої заборгованості за період до 28 липня 2009 р. у сумі 1 710 397 грн. (що еквівалентно 224 288,34 дол. США). 30 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ 43490372 (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №27/09/2007/840-Н/492 від 27 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_13 , та право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , за реєстровим №14822 та укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_13 . Виходячи з положень/умов Кредитного договору та Договору іпотеки, враховуючи норми ст. 37 Закону України «Про іпотеку», Іпотекодержатель, яким є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», має право задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, або у відповідності до ст. 38 Закону України «Про іпотеку», Товариство має право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу від імені Іпотекодержателя. Наголошує, що на майно, передане в іпотеку як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, у 2015 році накладено арешт, який фактично обмежив право власника на розпорядження об'єктом іпотеки та унеможливив реалізацію прав Іпотекодержателя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, вирок в частині залишення в силі арешту на земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 4-а (державний акт серія ЯД № 559251 від 28.07.2008, кадастровий номер 1810136300:07:015:0022) - порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн». Зазначає, що під час винесення вироку від 17 червня 2025 року, Корольовський районний суд м. Житомира не врахував, що об'єкт незавершеного будівництва літ. «А», черепашник, загальною площею 126,20 кв.м. та земельна ділянка 1810136300:07:015:0022: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 371 кв.м. є предметом іпотеки, зареєстрованим раніше за вирішення судом питання щодо конфіскації майна, а тому іпотека має вищий пріоритет та не може бути конфіскована в рахунок держави, через що у суду була відсутня необхідність продовжувати дію арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 15.09.2015 року.
В своїй апеляційній скарзі директор ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ОСОБА_23 просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині залишення в силі арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме арешт на майно ОСОБА_13 , на 1/3 частку приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року та на 1/3 частку приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 вересня 2015 року. При цьому, звертає увагу, що 27 вересня 2007 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_13 укладено Кредитний договір №014/0911/82/106976, згідно якого ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» надав ОСОБА_13 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 43 350 доларів США. Вищезазначені кошти призначені для використання на споживчі цілі та надавались під заставу нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 . В забезпечення виконання умов за Кредитним договором між ВАГ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_24 було укладено Договір іпотеки, посвідчений 30 березня 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстром №4703. Згідно умов Договору іпотеки предметом іпотеки є: квартира АДРЕСА_2 . Враховуючи умови Договору іпотеки, зазначена квартира залишається предметом іпотеки до повного виконання Іпотекодавцями зобов'язань. Таким чином, предмет іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, ще витікають з кредитного договору №014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором у ОСОБА_13 виникла заборгованість. 10 грудня 2014 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/12297/14-ц, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_13 та ОСОБА_24 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка станом на 30 липня 2014 року за кредитним договором №014/0911/82/106976 від ЗО березня 2007 року становить 895 297,27 грн., з них: сума заборгованості по кредиту 460 091,20 грн., сума заборгованості по відсоткам 385 206,07 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 50 000,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_24 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з кожного по 1827 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду. Отже, судом встановлено факт порушення боржником умов Кредитного договору №014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року та наявності простроченої заборгованості за період до 30 липня 2014 року у сумі 895 297,27 грн. В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_13 . В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІИАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФШАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_13 . 22 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступленнн прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений ОСОБА_25 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 30 березня 2007 року ОСОБА_22 , нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4703. укладеного між Банком та ОСОБА_13 . ОСОБА_26 . ОСОБА_24 . В свою чергу, 22 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений ОСОБА_25 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОг «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого З березня 2007 РОКУ ОСОБА_22 , нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ- зареєстрованого в реєстрі за №4703. укладеного між Банком та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 . ОСОБА_24 . Таким чином, оскаржуваний вирок в частині залишення в силі арешту на майно, що не пов'язане зі злочинною діяльністю, так як було передане у власність Іпотекодавців задовго до подій справи та початку АТО, ОСОБА_13 , а саме 1/3 частку приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 та на 1/3 частку приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 - порушує права ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Наголошує, що під час винесення вироку від 17 червня 2025 року, Королівський районний суд м.Житомира не врахував, що квартира АДРЕСА_2 с предметом іпотеки, зареєстрованим раніше за вирішення судом питання щодо конфіскації майна, а тому іпотека мас вищий пріоритет та не може бути конфіскована в рахунок держави, через що у суду була відсутня необхідність продовжувати дію арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 та арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Королівського районного суду м. Житомира від 11.09.2015 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_11 в підтримку апеляційної скарги, позицію захисника ОСОБА_12 , представників ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс» в підтримку своїх апеляційних скарг, заперечення прокурора проти задоволення апеляційних вимог захисника, та його думку щодо апеляційних скарг представників товариств, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні апеляційних скарг слід відмовити з таких підстав.
При цьому, вирок суду апеляційної інстанції оскаржується адвокатом ОСОБА_11 виключно в чистині обвинувачення ОСОБА_13 , питання винності ОСОБА_14 ніким з інших учасників судового розгляду не оскаржуються, а тому вирок в частині визнання винним ОСОБА_14 апеляційним судом не перевіряється.
В свою чергу, судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_13 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.
При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними апеляційні посилання захисника на проведення судового розгляду провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_13 , що призводить до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав особи, оскільки такий процесуальних механізм прямо регламентовано Глава 24-1 КПК України.
Одночасно апеляційний суд звертає увагу, що здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 (in absentia) в даному випадку відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
При цьому, стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Крім того, захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснювався адвокатами, спочатку ОСОБА_27 (зупинена адвокатська діяльність), якого змінено на адвоката ОСОБА_11 , як на досудовому слідстві, так і в суді першої та апеляційної інстанцій, таким чином права обвинуваченого ОСОБА_13 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду провадження, належно забезпечені та порушено не було.
Також, згідно ст.323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Таким чином, апеляційні посилання захисника на неналежне повідомлення його підзахисного про судовий розгляд провадження (публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур'єрі», які на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_13 про дату та час судового розгляду) є безпідставними, та процесуально неспроможними.
Органом досудового розслідування та судом першої інстанції, як і апеляційним судом, робились відповідні повідомлення обвинуваченого шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Таким чином, з моменту опублікування повістки та виклику, у відповідності до норм КПК України, обвинувачений ОСОБА_13 є належним чином ознайомленим з її змістом, тобто, інформований про місце, дату і час призначеного судового розгляду провадження.
В свою чергу, відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст.2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч.1 ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України).
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом першої інстанції дотримані.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суд першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, а саме в участі у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст.94 КПК України.
Зокрема, встановлені судом першої інстанції обставини злочинів підтверджуються наведеними у вироку даними:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №22015060000000017 від 10.03.2015 р. № 1, № 2, № 3;
- рапортом начальника ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_28 від 04.03.2015 №2/1-198 про виявлення факту можливого вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 22015060000000034 від 21.07.2015 р. № 1;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 22015060000000017 від 10.03.2015 р. № 1, від 21.07.2015 р. № 2;
- постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 23.07.2015, якою об'єднано матеріали досудових розслідувань за №22015060000000017 та №22015060000000034;
- протоколом огляду соціальної мережі Вконтакті від 01.08.2015 під час якого виявлено та оглянуто відео файли з назвами «Без названия», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігались у групі «ДНР «СВАРОЖИЧИ». Оглядом вказаних відео файлів встановлено, що «4 батальйон оплот» має організовану структуру військового типу (єдиноначальність, підпорядкованість, чітку дисципліну та ієрархію, з військовою, стройовою та фізичною підготовками, наявністю тяжкого військового озброєння); учасники вказаного незаконного збройного формування приймають участь у бойових діях проти сил АТО у складі Міністерства оборони ДНР, а командиром даного батальйону є ОСОБА_29 з позивним ОСОБА_17 ;
- протоколом огляду від 11.06.2015 під час якого оглянуто відеохостинг YouTube, а саме: відеофайли з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Тизер к фільму «О 4-м батальйоне Оплота», що у повній мірі також підтверджує наявності вказаного незаконного військового формування, проведення військових дій проти сил АТО.
Окрім того, оглянуто відео файли з назвами «Почему сидит ополченец з позивним Варга?», «Варган - о своем задержании и обратной стороне медали властей ДНР» на яких зафіксована особа - командир 4 батальйону оплот з позивним « ОСОБА_17 » та в ході запису він розповідає про ведення ним і вказаним незаконним збройним формуванням бойових дій проти сил АТО і його затримання внутрішньою безпекою «оплот»;
- протоколом обшуку від 08.08.2015 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.09.2015 за адресою: АДРЕСА_4 за участі понятих та власника житла ОСОБА_30 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено 56 документів, фотоальбом, micro-sd у кількості 5 штук, сім карта, записи, системний блок NEOS, ноутбук HP;
- заявою ОСОБА_31 від 08.09.2015 року про надання дозволу на огляд її мобільного телефону;
- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого за участі власника майна ОСОБА_31 оглянуто мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі чорного кольору, де виявлено спілкування останньої з обвинуваченими та підтверджені їхні номера мобільного зв'язку;
- заявою ОСОБА_32 від 08.09.2015 року про надання дозволу на огляд її мобільного телефону;
- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого на підстави добровільної заяви власника майна ОСОБА_32 проведено огляд мобільного телефону марки iPhone 4, де встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого оглянуто майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (системний блок, фотоальбом);
- протоколом огляду від 08.09.2015, яким проведено огляд вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , ноутбука марки HP;
- протоколом огляду від 08.09.2015, під час якого оглянуто майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (документи, фотоальбом);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10969/15-к від 29.09.2015 у ТОВ Астеліт вилучено інформацію за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/4128/15-к від 09.04.2015 у ПрАТ Київстар, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_4 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 15.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №6362/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «8640_z0», «8640_zIMEI», «8640_БС», «8640_пояснення», з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10973/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ МТС Україна, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15-14801/3/кт, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «28539_1» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом огляду від 05.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №ст/кі-п/15/5514, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «СТ_15_10629_УСБУ в м. Житомирі.csv.xls4» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_33 , який на фото №6 впізнав особу ОСОБА_34 з позивним « ОСОБА_35 » з яким свідок перебував на базі НЗФ Оплот;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_18 , який на фото №2 впізнав особу ОСОБА_14 , який є батьком ОСОБА_13 про яких останній повідомляв під час досудового розслідування;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за голосом від 13.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_18 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_19 , який на фотознімку№5 впізнав ОСОБА_14 , який є батьком ОСОБА_13 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_19 , який на фотознімку№8 впізнав ОСОБА_13 , який влітку 2015 року в ході телефонної розмови запропонував за винагороду приїхати в м. Донецьк та взяти участь у діяльності терористичної організації ДНР;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за голосом від 28.09.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_19 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_36 , який на фото №9 впізнав особу ОСОБА_13 , який восени 2014 року в ході телефонної розмови запропонував за винагороду приїхати в м.Донецьк та взяти участь у діяльності терористичної організації ДНР;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_36 , який на фото №6 впізнав особу ОСОБА_14 , який є батьком ОСОБА_13 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за голосом від 28.09.2015 проведеного за участі свідка ОСОБА_36 , який на наданих аудіозаписах впізнав голос ОСОБА_13 ;
- протоколом проведення обшуку від 08.09.2015 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10244/15-к від 03.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 за участі понятих та особи, яка проживала у житлі ОСОБА_37 ;
- протоколом огляду від 30.06.2015, під час якого оглянуто кримінальне провадження №22014060000000058 щодо підтвердження факту віднесення ДНР до терористичної організації;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 03.03.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №4-376 від 02.09.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_13 у період часу з 27.09.2014 по 01.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 07.09.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №52/3 від 03.11.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_13 у період часу з 08.11.2014 по 25.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу за контррозвідувальною справою №121 від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №4-377 від 02.09.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_14 у період часу з 02.10.2014 по 01.11.2014, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №1-221 від 21.12.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_14 у період часу з 20.01.2014 по 02.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №51/3 від 03.11.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_14 у період часу з 07.11.2014 по 06.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом проведення негласного розшукового заходу від 13.07.2015 проведеного на підставі статті 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №51/3 від 03.11.2014 та ухвали №1-221 від 25.12.2014 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу належного ОСОБА_14 у період часу з 04.11.2014 по 22.02.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №123/8 від 25.03.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом огляду від 29.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №26150 вк, який вилучено у ТОВ Астеліт та на якому міститься файл «detail results 26150» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10971/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ Київстар вилучено інформацію за номерами НОМЕР_3 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15021/3/кт, який вилучено у ПрАТ Київстар та на якому міститься файли «974863460_с 0», «974863460_с imei», «rbs», файл PDF та довідка з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/10973/15-к від 29.09.2015 у ПрАТ МТС Україна, вилучено інформацію за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (вхідні та вихідні з'єднання, SMS повідомлення з прив'язкою до базових станцій);
- протоколом огляду від 26.10.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №15-14801/3/кт, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «28539_1» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом огляду від 05.05.2015, під час якого проведено огляд оптичного диску CD-R №ст/кі-п/15/5514, який вилучено у ПрАТ МТС Україна та на якому міститься файл «СТ_15_10629_УСБУ в м. Житомирі.csv.xls4» з вибіркою вхідних, вихідних телефонних з'єднань, тривалості, SMS повідомлень з прив'язкою до базових станцій;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №123/8 від 25.03.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.05.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №145/3 від 28.04.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.07.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №188/3 від 20.05.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-209 від 26.06.2015 та №145/3 від 28.04.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №188/3 від 20.05.2015 та ухвали №264/3 від 16.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.08.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-209 від 26.06.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_14 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_14 мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №276/8 від 17.08.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_14 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_13 мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №264/3 від 16.07.2015, у якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території та розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.09.2015, а саме: з належного ОСОБА_14 мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №7-258 від 30.07.2015. Відповідно до отриманої інформації у вказаних вище протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) діях, протоколах проведення негласних розшукових заходів підтверджено у повній мірі участь обвинувачених у діяльності терористичної організації ДНР, а також їхня безпосередня участь у не передбаченому законом збройному формуванні - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДНР.
- постановою про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 07.09.2015, якою об'єднано матеріали досудових розслідувань за №22015060000000017 за ч.1 ст.258-3 КК України та №22015060000000038 ч.2 ст.260 КК України;
- повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України від 08.09.2015;
- повідомленням про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України від 08.09.2015;
- рапортами начальника 2 відділення СВ УСБУ в Житомирській області та слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.09.2015 відповідно до яких органом досудового розслідування вживались усі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про наявність кримінального провадження, притягнення їх до кримінальної відповідальності, шляхом оголошення тексту повідомлення про підозру, направлення їх копій, а також повісток про виклик до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення слідчих дій;
- розпискою ОСОБА_32 від 08.09.2015 про отримання копій повідомлень про підозру ОСОБА_14 , ОСОБА_13 з метою передачі останнім.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги захисника щодо не надання стороною обвинувачення жодного доказу, які поза розумним сумнівом не доводять причетність ОСОБА_13 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.
При цьому, всі фактичні дані у цьому провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб'єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.
Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст.258 КК України.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
Терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.
Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.
При цьому, суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.
Системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.258-3 КК України, діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст.258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів і при цьому не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК, оскільки ст.24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не визначає обов'язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.
Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об'єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов'язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.
Вказані та інші докази у сукупності з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_13 причетний до участі в терористичній організації, а саме про те, що в жовтні 2014 року, перебуваючи у м.Донецьку ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_15 »), будучи учасником терористичної організації «ДНР», що діє на території України, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, став учасником незаконного збройного формування, що діє у складі даної терористичної організації - 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під командуванням громадянина ОСОБА_16 (позивний " ОСОБА_17 "), яке було створено 4 липня 2014 року на території Донецької області. ОСОБА_13 , будучи членом «ДНР», на виконання вказівок керівників вказаної терористичної організації та 4 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2014 року на території Донецької області виконував свої функціональні обов'язки, викладені у обвинувальному акті. За вказані вище злочинні дії ОСОБА_13 отримував матеріальну винагороду.
Таким чином судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 умисно брав участь у злочинній діяльності терористичній організації, незаконно проходячи в ній службу, та беручи участь у збройному опорі Збройним Силам України.
Також, судом встановлено причетність обвинуваченого ОСОБА_13 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву військовослужбовцям Збройних сил України.
Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.
Всі досліджені у цьому провадженні докази, як кожен окремо, так і у їх сукупність, підтверджують обставини, що регламентовані ст.91 КПК України щодо події кримінального правопорушення (його часу, місця, способу, обставин його вчинення), причетності обвинуваченого до учинення інкримінованих йому діянь, його винуватості, форми вини, та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованих ОСОБА_13 у даному провадженні кримінальних правопорушень.
При цьому, жодних порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК України.
На думку апеляційного суду, незгода захисника обвинуваченого з оцінкою судом першої інстанції доказів у кримінальному провадженні не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання їх недостатніми та неналежними, а є лише способом захисту і намаганням спростувати ці докази, які об'єктивно вказують на вчинення ОСОБА_13 інкримінованих йому кримінальних правопрушень, з метою уникнення останньої відповідальності за скоєне.
Переконливих доводів, які б ставили під сумнів законність та вмотивованість висновків суду першої інстанції апеляційна скарга сторони захисту не містить.
З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року), підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 за обставин, викладених ним у апеляційний скарзі, відсутні.
Що стосується апеляційних вимог представників ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс», апеляційний суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В свою чергу, положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, як конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 цієї статті).
При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням цього, оскільки обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнанні судом першої інстанції винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, з призначенням покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що знайшло своє підтвердження за результатами апеляційної перевірки кримінального провадження №22015060000000017 від 10.03.2015 судом апеляційної інстанції, зняття арешту з майна ОСОБА_13 накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного м. Житомира від 15.09.2015 (земельна ділянка площею 0,0371 га за адресою: АДРЕСА_5 (державний акт серія ЯД № 559251 від 28.07.2008, кадастровий номер 1810136300:07:015:0022), 1/3 частку приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір міни, р№3-999, 13.02.1995, 1-ша Житомирська ДНК, та арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_14 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного м.Житомира від 11.09.2015 (1/3 частку приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір міни, р№3-999, 13.02.1995, 1-ша Житомирська ДНК) є не відповідним нормам кримінального процесуального Закону.
Підстав для знаття арешту з майна обвинувачених за апеляційними доводами представників ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс» апеляційний суд не вбачає.
Отже вирок суду є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни та скасування за апеляційними доводами за результатами апеляційної перевірки матеріалів провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 , представників ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс» залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою на протязі того ж часу з моменту отримання копії рушення.
Судді :