Справа № 287/2177/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
13 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики № 241714 від 18.10.2021 року у розмірі 23550 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» судовий збір у сумі 2423 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 15 грудня 2025 року, через засоби поштового зв'язку, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Так, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року, ОСОБА_1 отримав 31 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).
Проте, станом на 13 березня 2026 року відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені у вищевказаній ухвалі судді .
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року, - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді :