Ухвала від 16.03.2026 по справі 759/5581/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1876/26

ун. № 759/5581/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.03.2026 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.03.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024100080003957 від 19.12.2024.

Прокурор подав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2026, якою оскаржувану постанову слідчого скасовано, а досудове розслідування відновлене.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що 11.03.2026 постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.03.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024100080003957 від 19.12.2024 скасовано прокурором, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.03.2026 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1