Ухвала від 13.03.2026 по справі 712/3148/26

Справа № 712/3148/26

Провадження № 1-кс/712/1391/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №22025250000000132 від 20.05.2025, за ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що мешканець м. ОСОБА_5 27.04.2025 та 10.05.2025 у ході особистого спілкування з невстановленими особами виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим вчинив злочини, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 20.05.2025 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.436-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. ОСОБА_5 , 27.04.2025 перебуваючи у АДРЕСА_1 поблизу підвального приміщення облаштованого під храм, у ході спілкування по телефону з невстановленою особою заперечував збройну агресію російської федерації проти України та глорифікував її учасників.

Крім того, 02.09.2025 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст.436-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. ОСОБА_5 , 10.05.2025 перебуваючи у АДРЕСА_1 поблизу підвального приміщення облаштованого під храм, у ході особистого спілкування з прихожанами - мешканцями м.Черкаси, повторно заперечував та визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 20.04.2025 по 17.05.2025, має значення для досудового розслідування. Інший період тимчасового доступу слідчим не обгрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та в яких міститься інформація:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20.04.2025 по 17.05.2025 за номером НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій, але без доступу до змісту спілкування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС - криміналіста ОСОБА_11 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 , слідчого ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали - до 12 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134856938
Наступний документ
134856940
Інформація про рішення:
№ рішення: 134856939
№ справи: 712/3148/26
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ