Справа № 367/7493/25
Провадження №2-во/367/22/26
про виправлення описки
09 березня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2025 у цивільній справі № 367/7493/25,
установив:
22.12.2025 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №367/7493/25, згідно з яким ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, укладений 06 серпня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), уродженкою міста Канів Черкаської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Миронівка Миронівського району Київської області, Україна, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 144 - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 22.12.2025, у якій зазначила, що у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено позивачка « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 », в п'ятому абзаці як відповідач зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », а у дев'ятнадцятому абзаці зазначено слово «оригіналос», просить виправити вказані помилки.
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суддею вбачається, що в тексті заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2025 у цивільній справі № 367/7493/25 допущено технічні описки, які мають істотний характер, а саме:
- у четвертому абзаці описової частини заочного рішення допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено ініціали позивачки, замість правильних « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_4 »;
- у п'ятому абзаці описової частини заочного рішення допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача, замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в тексті вказаного заочного рішення суду технічних описок, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
постановив:
питання про виправлення описки в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2025 у цивільній справі № 367/7493/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.
Виправити допущені у тексті заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/7493/25 технічні описки, а саме:
- у четвертому абзаці описової частини літери та знаки « ОСОБА_4 » замінити літерами та знаками « ОСОБА_1 »;
- у п'ятому абзаці описової частини прізвище « ОСОБА_7 » замінити прізвищем « ОСОБА_6 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2025 у справі № 367/7493/25 (провадження №2/367/5250/2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд