Ухвала від 16.03.2026 по справі 296/6695/23

Справа № 296/6695/23

2-во/296/25/26

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира Тетяни Гончар №29 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв'язку з тим, що з 04.03.2026 року суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Ознайомившись із поданою заявою, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ч.1 до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Установлено, що ОСОБА_1 у поданій заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимог ч. 1 та ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, слід роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя О. Й. Адамович