Провадження № 22-з/803/127/26 Справа № 202/20178/23 Суддя у 1-й інстанції -Кіблицька Д.А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
16 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів: Пищиди М.М., Макарова М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у місті Дніпрі
заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння
У листопаді 2023 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування позову посилалася на те, що Дніпровська міська рада є власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається із: 1- коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - кладова, 5 - житлова кімната; житлова площа квартири 12,5 кв.м., загальна площа квартири 21,2 кв.м. 27 березня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки номер 132, відповідно до якого ОСОБА_3 , як Іпотекодавець, передала, а ОСОБА_2 , як Іпотекодержатель, прийняв у іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому, 05 квітня 2021 року укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , як Іпотекодержатель, прийняв у особисту приватну власність нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
21 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі - продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність покупця ОСОБА_4 квартиру.
05 серпня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу квартири. Вартість згідно договору визначена у розмірі 84 000 грн., в той час коли оціночна вартість квартири становить 669 335, 72 грн.
У договорі іпотеки 27 березня 2021 року, що нотаріально посвідчений ПН ДМНО ОСОБА_6 , відображено зокрема інформацію про те, що Іпотекодавець - ОСОБА_3 є власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 грудня 1997 р. виконкомом міської Ради народних депутатів м.Дніпропетровська згідно розпорядження № 1/4345-97 від 03 грудня 1997 року. Право власності зареєстровано КП ДМБТІ та записано в реєстрову книгу №238п-90. Відповідно до листа департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 19 січня 2023 року № 3/9-183, за архівними даними приватизаційних справ департаменту, відсутня інформація щодо передачі у власність громадян шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1 . Розпорядженням органу приватизації від 03 грудня 1997 № 1/4345-97 передано у приватну власність іншу квартиру, а саме, квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що у реєстрі об'єктів комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_3 є запис про житловий будинок літ. А-9, загальною площею 5 990,8 кв.м. Таким чином власником нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 в особі Дніпровської міської ради, та зазначене майно вибуло із власності позивача поза його волею, тому Дніпровська міська рада просила суд ухвалити рішення, яким витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та стягнути витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2024 року позов задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , складається із: 1- коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - кладова, 5 - житлова кімната; житлова площа квартири 12,5 кв.м., загальна площа квартири 21,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2329121012000. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 040,04 грн.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Догонової Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року - залишено без змін.
04 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Дніпровської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заява мотивована тим, що під час вжиття заходів спрямованих на виконання рішення суду було виявлено, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024 у справі № 202/20178/23 зазначено: «Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року» замість вірного «Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2024 року», тобто допущено помилку в зазначенні дати ухвалення рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Оскільки вказане позбавляє можливості виконати рішення суду у повному обсязі, просив суд виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024 у справі № 202/20178/23, вказавши правильно «Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року».
Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024 року у справі № 202/20178/23, вказавши правильно дату оскаржуваного судового рішення «31 травня 2024 року», замість неправильного «21 травня 2024 року».
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024 року у справі № 202/20178/23, вказавши правильно дату оскаржуваного судового рішення «31 травня 2024 року», замість неправильного «21 травня 2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частиною третьою статті 389 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.М. Пищида
М.О. Макаров