Справа № 165/3990/25 Головуючий у 1 інстанції: Рибас А. В.
Провадження № 22-ц/802/524/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
16 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про визнання недійсними пунктів договору позики № 42107 від 05.12.2018 року,
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики у розмірі 25 249, 50 гривень.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На адресу Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» була подана апеляційна скарга, яка підписана Працевитим Г.О., як представником Римського А.С.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Частинами 1, 2, 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Положеннями пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, передбачено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно з пунктом 12.14 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Отже в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва такого органу, зокрема, суду.
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що вона подана до Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Працевитим Г.О.
На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом надано ордер на надання правничої допомоги від 05 грудня 2025 року, з зазначенням, що правова допомога ОСОБА_2 надається адвокатом Працевитим Г.О. у Нововолинському міському суді Волинської області.
Звернення ОСОБА_2 до апеляційного суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що ордер, який приєднаний до апеляційної скарги, не може бути доказом, що посвідчує повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_2 у Волинському апеляційному суді, зокрема можливість подання від його імені апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Отже, наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про визнання недійсними пунктів договору позики № 42107 від 05.12.2018 року-повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий-суддя
Судді