Справа № 161/12624/25 Провадження №22-ц/802/539/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
13 березня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення суду у цій справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року, якою залишено її заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, їй стало відомо в січні 2026 року, завантаживши застосунок "Дія". Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.
Цивільна справа підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 161/12624/25 до Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 161/12624/25 до Волинського апеляційного суду.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/12624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя