13.03.26
Справа № 642/1650/26
Провадження № 6/642/57/26
Іменем України
13 березня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до змісту ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.
Як убачається зі змісту заяви, на примусовому виконанні приватного виконавця Подолянко І.А. перебуває виконавче провадження 67609379 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу, відкритого 22.11.2021 на підставі заяви стягувача від 22.11.2021.
Разом з тим, в заяві зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Даних про місцезнаходження майна боржника та отриманням ним доходу в Холодногірському районі Харківської області матеріали заяви не містять.
Таким чином, звертаючись до Холодногірського районного суду м. Харкова, представник Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» не врахував вчинення виконавчих дій за місцем роботи боржника.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи вищевикладені доводи та беручи до уваги місце роботи боржника (місце вчинення виконавчих дій), суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.4,31,353,354,446 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи № 642/1650/26 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариства з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (Кільцева вулиця, 36-Б, Кропивницький місто, Кіровоградська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.С. Балабай