Справа № 191/1464/26
Провадження № 3/191/414/26
11 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердрохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городок Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -
В період з 21 год 00 хв. 13 лютого 2026 року до 15 год 00 хв. 14 лютого 2026 року , солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану), всупереч вимогам ст. ст. 9,11,12,16,58,130,131 Закону України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», а також ст. ст.1.4,6,31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вкзав про розгляд справи без його участі та визнання вини.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по наявним у справі доказам.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, встановленими з протоколу ДНЛ №0479 від 19.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення; доповідями від 13.02.2026 року та від 14.02.2026 року про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем призваним по мобілізації в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 АК солдатом ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч.1. ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, зокрема, подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.11, ст. ст.251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городок Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Зайцеве /21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA108999980313050106000004551, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягувач: військова частина НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городок Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя А. В. Твердохліб