Справа № 206/1299/26
Провадження № 2/206/1454/26
16 березня 2026 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
12.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра від позивача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла вищезазначена позовна заява до ОСОБА_1 .
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Разом з тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач у позові зазначає, що відповідач зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.
Водночас, відповідно до довідки з Державного демографічного реєстру, Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра.
Разом з тим до позовної заяви не додано доказів того, що відповідач є власником або користувачем зазначеного житлового приміщення, а також доказів того, що саме відповідач є споживачем послуг за вказаною адресою. Відсутність таких доказів не дає можливості суду встановити належність відповідача у справі та перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
1. Позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують належність відповідача як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Гаркуша