Справа № 183/1888/26
№ 2-з/183/13/26
06 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради Іваниченко Ірини Віталіївни про витребування доказів до подання позову,
До суду надійшла зазначена заява, у якій представник заявника Іваниченко Ірина Віталіївна просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника (власників) квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; а також з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради відомості про осі, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 .
Матеріали за заявою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області передачені визначено судді Дубовенко І.Г. 04 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали поданої заяви та додатків до неї суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Судом установлено, що до заяви про забезпечення доказів не додані докази сплати судового збору. Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2024 року становить 3328грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 84, 117 ЦПК України, суддя -
Заяву представника Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради Іваниченко Ірини Віталіївни про витребування доказів до подання позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г.Дубовенко