Справа № 177/237/26
Провадження № 2/177/562/26
10.03.2026 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
за участі:
секретаря судового засідання Андрійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №12.06.2025-100002389 від 12.06.2025 в розмірі 18180 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 29.01.2026 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09 березня 2026 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» надала заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з досудовим врегулюванням спору між відповідачем та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором, тому відсутній предмет спору.
Оскільки справа розглядається без повідомлення сторін, у зв'язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем врегулювано спір щодо заборгованість за кредитним договором, яка була предметом спору про що зазначила представник позивача у заяві про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим відсутній предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Коваль