Справа № 204/11998/25
Провадження № 2/204/1071/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про залучення третьої особи
10 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Янчук П.П.
представника позивача Волошенюк Г.П.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Л.Українки, буд. 65, м. Дніпро, 49006), в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради звернувся доЧечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача 11.02.2026 надав суду уточнену позовну заяву, якою просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини та передати дитину представникам органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. Дана уточнена позовна заява була прийнята судом.
Враховуючи надану представником позивача уточнену позовну заяву про відібрання малолітньої дитини від матері, шляхом передання дитини органу опіки та піклування- Центральної адміністрації Дніпровської міської ради(фактично додалася нова нематеріальна вимога), враховуючи інтереси дитини, судом ставиться на обговорення питання щодо залучення до участі у справі батька малолітньої дитини - ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради Волошенюк Г.П. не заперечувала з приводу залучення третьої особи -батька дитини, але повідомила,що останній перебуває за межами України.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечували з приводу залучення батька дитини ОСОБА_4 , я якості третьої особи.
Суд, заслухавши сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам З метою своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи уточнену позовну заяву про відібрання дитини від матері та передання дитини представникам органу опіки та піклування, характер спірних правовідносин, діючи у найкращих інтересах дитини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору батька дитини - ОСОБА_4 ,оскільки рішення суду в зазначеній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки останнього.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд -
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Л.Українки, буд. 65, м. Дніпро, 49006), в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.03.2026 року о 14:30 годину. Повідомити третю особу, що розгляд справи відбудеться у приміщенні в приміщенніКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б.
Зобовязати орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень по справі. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова