Справа № 202/1009/26
Провадження № 3/202/512/2026
13 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання - Мендус Ю.С., прокурора - Каліна Ю., захисника - Мороза К.Т. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання призначене на 12 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Прокурором було заявлено клопотання про привід ОСОБА_1 , оскільки останній у судові засідання не з'являється, в той час, як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов'язковою та зупинення строку розгляду справи до дати фактичної явки правопорушника.
Захисник Мороз К.Т. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 та повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в медичному закладі і не ухиляється від явки в судове засідання, щодо клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, яке призначене на 12 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, однак без поважних причин не з'явився до суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та винести постанову про привід ОСОБА_1 , оскільки останній у судові засідання не з'являється, в той час, як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), оскільки відповідно до довідки за підписом зав.від. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №6 Підр. №1" ДМР" в терапевтичному відділенні з 08.03.2026 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст., ризик 3. Неускладнений гіпертензивний криз (08.03.2026). Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню тяжкості.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у судове засідання яке відбудеться 23 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.
Виконання даної постанови доручити Дніпропетровському управлінню ДВБ Національної поліції України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до дати його явки в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко