Ухвала від 16.03.2026 по справі 190/753/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 190/753/24

Номер провадження 1-кс/213/67/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведені норми, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ,яке призначене о 15.00 год. 16 березня 2026 року за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1