Ухвала від 16.03.2026 по справі 190/753/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 190/753/24

Номер провадження 1-кс/213/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року за ст.356 КК України дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України дізнавача сектору дізнання ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

05.03.2026 від ОСОБА_3 надійшли копії: постанови від 03.11.2025 про закриття кримінального провадження №42023042040000043 від 19.10.2023, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 24.12.2025 П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2026 про направлення спільної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову начальника СД відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 03.10.2025 про друге закриття кримінального провадження №42023042040000043 від 19.10.2023 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд вказаної заяви про відвід до розгляду скарги на постанову начальника СД ВП №7 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2025 про закриття кримінального провадження №42023042040000043 від 19.10.2023.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

На думку слідчого судді, враховуючи тривалість розгляду цього кримінального провадження, об'єктивні підстави для відкладення розгляду заяви про відвід відсутні.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, в заяві про відвід клопотали про її розгляд без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Інші особи, які викликались в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вислухав думку учасників процесу, дослідив заяву про відвід та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

У статті 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Статтею 81 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, з вказаних вище законодавчих норм видно, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Як видно з матеріалів скарги, постановою начальника сектору дізнання ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 03.11.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року за ст.356 КК України, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

З огляду на те, що в даному випадку, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року за ст.356 КК України, в рамках якого, подана дана заява про відвід - закрито з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка станом на 16.03.2026 не скасована в установленому КПК України порядку, тому вирішення будь-яких питань в кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року слідчим суддею не є можливим (окрім прямо передбаченого ст. 303 КПК України - розгляд скарги на рішення дізнавача - постанови про закриття кримінального провадження).

За таких обставин, оскільки на день розгляду слідчим суддею даної заяви про відвід, кримінальне провадження закрито, постанова про його закриття не скасована в установленому КПК України порядку, тому, на даній стадії кримінального провадження, розгляд цієї заяви саме слідчим суддею є неможливим.

Оскільки дана заява про відвід на даний час не може бути розглянута слідчим суддею, остання підлягає поверненню заявникам разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 80, 309, 369, 371-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року за ст.356 КК України дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 - повернути заявникам разом із доданими матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1