ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4349/26
провадження № 3/753/1809/26
"04" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568888, ОСОБА_1 23 лютого 2026 року близько 22 год. 15 хв., знаходячись на платформі станції метро «Бориспільська» у м. Києві, розпочав конфлікт з іншим громадянином, під час якого голосно висловлювався нецензурною лайкою. У подальшому конфлікт переріс у бійку, чим порушив громадський спокій та порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт та бійку розпочав інший чоловік.
Під час вивчення вказаної справи судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що між двома невідомими їм чоловіками виникла бійка.
Суд звертає увагу, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 на предмет складу кримінального правопорушення взагалі не перевірялися, жодних даних цьому справа не містить.
Також, на адресу суду надійшов лише протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, жодних інших матеріалів суду не надано, а тому не є зрозумілим, яким чином було встановлено працівниками поліції викладене у фабулі протоколу та чим це підтверджується.
Як передбачає стаття 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом положень ст. 253КУпАП, якщо при розгляді адміністративної справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, а тому, матеріали справи необхідно передати прокурору, відповідно до ст. 253 КУпАП.
Керуючись стст. 256, 278, 253 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, передати прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва, відповідно до ст. 253 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.