Справа № 752/31689/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1607/26
"03" березня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12025100010002764, дані про яке 25.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
встановив:
З грудня 2025 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100010002764, дані про яке 25.09.2025 стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія підготовчого провадження.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від суду.
Захисник зазначив, що йому не відомо про причини неявки обвинуваченого у судове засідання. Законний представник залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та законного представника, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з грудня 2025 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100010002764, дані про яке 25.09.2025 стосовно ОСОБА_3 .
Про наявність нерозглянутого кримінального провадження у Голосіївському районному суді міста Києва, ОСОБА_3 обізнаний, оскільки 19.01.2026 приймав участь у підготовчому судовому засіданні.
Між тим, у підготовчі судові засідання 05.02.2026 і 03.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений безпосередньо під розписку у суді та шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за номером телефону, наявним у матеріалах справи, як засобом зв'язку з ним, тобто належним чином. Причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами та/або клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гглавами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений, який належними чином відповідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України, повідомлений про місце і час проведення підготовчого судового засідання, не з'явився за судовим викликом для розгляду вищезазначеного кримінального провадження і не надав відомостей про причини неявки, що перешкоджають його своєчасному прибуттю за судовим викликом, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засіданні згідно ст.140 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом приводу у судове засідання, яке призначене о 10 годині 06 квітня 2026 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.
Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1