Справа № 752/7850/24
Провадження № 2/752/426/26
13 березня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Машкевич К.В.,
при секретарі - Касаткіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року первинні вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів роз'єднані в самостійні провадження.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року об'єднано справи №№752/7850/24 та 638/10536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини;
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинив одне провадження.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року скасовано ухвалу суду від 17 лютого 2025 року та передано матеріали справи для продовження розгляду.
На адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, оскільки настала смерть відповідача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво можливе лише за наявності матеріального правонаступництва, тобто переходу прав чи обов'язків у спірних матеріальних правовідносинах до іншої особи.
Відповідно до статей 1216, 1218, 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права. Спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини є особистими немайновими та не допускають правонаступництва.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що оскільки настала смерть відповідача, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя