Справа № 752/15064/25
Провадження №: 2/752/1367/26
про зупинення провадження у справі
16.03.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
при секретарі - Сінчук І. А.,
відповідача та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,
У червні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.
Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року заяву представника позивача - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - задоволено. Постановлено повернутися до підготовчої стадії провадження у справі № 752/15064/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення .Залучено до участі у справі № 752/15064/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58). Відкладено підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року об 10 год. 00 хв.
13 березня 2026 року вх. № 17359 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування його у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва .
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_8 перебуває у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва на посаді розвідника. Дане формування залучене до виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Сторона позивача у судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 була повідомлена, про що свідчить її розписка, будь-яких заяви чи клопотань до суду не надіслала.
У судовому засіданні відповідач та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі, зазначивши, що відповідач ОСОБА_8 є кредитором за договором іпотеки, який є предметом оскарження, є відповідачем у справі, але наразі проходить службу у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва, що є підставою для зупинення провадження у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У спірних правовідносинах суд ураховує висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22.
У пункті 66 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (п. 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).
Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Судом установлено, що відповідно до довідки № 2/2/5-177 від 09 березня 2026 року, виданої начальником Штабу Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , активно бере участь у захисті суверенітету, територіальної цілісності України та протидії військовій агресії російської федерації в складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва на посаді розвідника.
До матеріалів клопотання долучено копію посвідчення НОМЕР_1 розвідника ОСОБА_8 , виданого 28 серпня 2026 року командиром Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва ОСОБА_12
Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв.24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03 лютого 2026 року, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22, факт перебування відповідача ОСОБА_10 у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва , який активно бере участь у захисті суверенітету, територіальної цілісності України та протидії військовій агресії російської федерації в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі відповідача щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 в складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 151, 251, 258-261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва, що переведений на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.
Суддя І. А. Кирильчук