Справа № 752/29814/25
Провадження № 1-во/752/8/26
16 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.12.2025 року у справі № 752/29814/25,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.12.2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено.
Відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
17.02.2026 року підозрюваним ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 31.12.2025 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі є орфографічні, граматичні та технічні описки, які є очевидними не стосуються суті вирішеного питання, однак впливають на правильність офіційного судового документа, що має юридичне значення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Водночас суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Вирішуючи дану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що зазначені у заяві описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, тому в задоволенні заяви, слід відмовити.
Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя-
постановив:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.12.2025 року у справі № 752/29814/25- відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1