Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 719/23/26
Провадження № 2-з/723/1669/26
16 березня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчій Анна Михайлівна звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду.
04.03.2026 року адвокат Тимчій А.М. подала заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що позивач просить залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, а згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, залишення без розгляду цієї заяви не порушує права інших учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Тимчій А.М. про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 257, 354 ЦПК України, суд
Заяву адвокат Тимчій Анни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі № 719/23/26, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК