Справа №718/472/26
Провадження №1-в/718/9/26
16.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, засудженого 20.02.2024 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 20.02.2024 р., за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, -
Суть питання, що вирішується.
23.02.2026 фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , скерувала подання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 20.02.2024 р. по закінченню випробувального строку.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з'являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов'язки покладені на нього судом, у відповідності до ст.76 КК України, виконував: періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання, роботи без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював.
Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Позиція учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, скерували заяви про підтримання подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 16.03.2026 не з'явився, скерував до суду заяву, в котрій просить суд розглянути подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо нього про звільнення від призначеного покарання за вироком Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 20.02.2024, у зв'язку із закінченням випробувального строку без його участі. Подання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вироком Снятинським районним судом, Івано-Франківської області від 20.02.2024 визнано ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 15/2024 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, в громадських місцях поводить себе добре, скарг від односельчан щодо проживання та поведінки не надходило. (а.о.с. 107,130).
Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з'являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 36, 54, 55, 65, 66, 75, 80, 84, 94, 96, 110, 111, 120, 121, 129).
Крім того, ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с.53, 64, 74, 95, 109, 119, 125), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася (а.о.с. 43, 63, 76, 92, 105, 119).
Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов'язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.
Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв'язку із закінченням встановленого іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 р. покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1