Справа № 716/293/26
16.03.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12026263090000007 від 10.02.2026 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
ОСОБА_4 09.02.2026 близько 18:30 год., перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за шию ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
У результаті даних протиправних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, які згідно з висновком судово-медичного експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 23.02.2026 № 24-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального і морального характеру.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.
Приписами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху абр експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12026263090000007 від 10.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Речові докази : аудіо запис здійснений на спецлінію 102, записаний на CD - диск; відеозаписи з боді камер, записані на DVD - диск, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_6