13 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2511/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Маринченко О.А.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/31/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2025 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк »ПриватБанк»,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.02.2026 року у даній справі № 750/2511/15-ц, за наслідками апеляційного перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , було задоволено; ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2025 року - скасовано. Відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк »ПриватБанк».
В подальшому, до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій ОСОБА_1 просить провести розподіл судових витрат у справі, а саме, стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, у розмірі 605 грн. 60 коп.
Згідно положень п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі № 750/2511/15-ц, необхідно проводити апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2025 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк »ПриватБанк», призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Судді: