Справа №950/1163/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/255/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 18
16 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2024.
Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 11.00 год 16.03.2026.
Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надходило клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
Здійснити, призначений на 11.00 год 16.03.2026, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» за участю адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2