Справа № 522/5432/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
28.08.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -
установив
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Водночас, як вбачається з оскаржуваного вироку, він постановлений на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 є власником майна, питання щодо якого також вирішено вироком.
Водночас, апелянтом не надано документів, які підтверджують належність цього майна саме апелянту.
Крім того, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить виправдати обвинуваченого ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам ч.4 ст.394 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати їй строк на усунення вищевказаних недоліків.
Додатково вважаю за необхідне роз'яснити, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2