справа № 399/111/26
провадження № 2-о/399/6/2026
16 березня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
присяжних: Гаврілової І.М., Дим'яненко І.Д.,
при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованих осіб адвокат Дворник Олександр Вікторович, Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
12.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Супрун Л.В. звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та прохає визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку. За поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.
16 березня 2026 року представник заявника - адвокат Супрун Л.В. подав до суду заяву, в якій просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст.. 257 ЦПК України, ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.
Учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованих осіб адвокат Дворник Олександр Вікторович, Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шуліка О.О.
Присяжні: Гаврілової І.М.
Дим'яненко І.Д.