Справа № 404/2381/26
Номер провадження 1-кс/404/1106/26
16 березня 2026 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, по кримінальному провадженню №12026121010000287, стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_6 , якому 05.03.2026 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 09.02.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по вулиці Пашутінській в м. Кропивницький, знайшов банківську картку АТ “Ощадбанк», № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він в восени 2025 року передав своїй дружині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з тим що є діючим військовослужбовцем ЗСУ. В подальшому напередодні ОСОБА_8 втратила банківську картку АТ “Ощадбанк», № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з власної необережності.
В період часу з 09.02.2026 року, в період часу 19 години 13 хвилин по 20 годину 01 хвилину перебуваючи у приміщенні магазину «Файномаркет №144» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська буд. 2, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , жовтого кольору, без дозволу та відома потерпілого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно вчинив крадіжку із банківського рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 4 612 гривень 10 копійок при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 10.02.2026, в період часу з 10 години 08 хвилин по 10 годину 15 хвилин магазину «Файномаркет №141» за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка буд. 27, ОСОБА_6 за допомогою раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , жовтого кольору, без дозволу та відома потерпілого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинив крадіжку із банківського рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 763 гривень 43 копійки при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Загальна сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_9 становить 5375 гривень 53 копійки.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання слідчого.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: допиту потерпілого, свідків, підозрюваного, огляду місця події, перегляду відеозапису, огляду предметів, тимчасового доступу, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред'явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).
Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 05.03.2026 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.05.2026 року.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування із потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у слідчих діях та судових засіданнях.
Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов'язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 16.03.2026 року.
Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2026 року.
ОСОБА_6 роз'яснити, що у разі невиконання перерахованих обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1