Справа № 215/1119/26
2/215/2103/26
16 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 (фактичне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування (місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, буд. 1а), Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування (місце знаходження за адресою: Вінницька обл.., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул..Миколи Леонтовича, буд.1),
10 лютого 2026 року представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування.
Разом з позовною заявою подано клопотання для витребування доказів, а саме:
- витребувати від Тульчинської районної ради в особі органу опіки та піклування висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-Витребувати у виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме: щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини: АДРЕСА_1 .
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. ст. 19, 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 12-30 год. 15.04.2026.
Зобов'язати службу у справах дітей Виконком Тернівської районної у місті ради надати наступну інформацію:
-акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати службу у справах дітей Тульчинська районна рада надати наступну інформацію:
- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України
- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред'явити зустрічний позов.
- що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: