Справа № 192/2086/25
Провадження № 2-а/192/12/26
Ухвала
16 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,
04 березня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У відзив вказано, що оскаржувана постанова була скасована у зв'язку з чим просить закрити провадження через відсутність предмету спору.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з розглядом справи без виклику сторін у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Судом встановлено, що заступником начальника ВП з ПД відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області М. Сідим було скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 603852 від 17 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, прийняту інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Бойком І. О.
Вказана постанова була прийнята в порядку п. 2 ст. 293 КУпАП, про що свідчить остання сторінка постанови. Проте повний текст постанови не був доданий до відзиву.
Тому суд вважає за необхідне з метою з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо наявності підстав для закриття провадження - витребувати копію вказаної постанови.
У зв'язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 262, 286 КАС України, суд
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження 01 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Витребувати від відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 603852 від 17 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Витребувані документи надати суду в строк до 31 березня 2026 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівнику відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина