Справа № 214/10228/24
1-кп/214/269/26
16 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112024041750001400 від 06.11.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
28 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №112024041750001400 від 06.11.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився в підготовче судове засідання 27.11.2025, 05.12.2025, 04.03.2026 та 16.03.2026, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки вважав, що для цього відсутні будь-які підстави.
Потерпіла ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про оголошення приводу покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про знаходження кримінального провадження відносно нього в провадженні суду, однак неодноразово не з'явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим.
Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду.
Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено, а отже, суд відхиляє позицію сторони захисту про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 376 КПК України, суд -
Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв.
07 квітня 2026 року, до суду, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживіає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора
ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1